卧室风水网文章要介绍“刘备其实没有向孙权借过荆州【图文】”，内容是卧室风水网小编在网络上精心整理的，在这里与大家分享。

孙权命令诸葛瑾向刘备说明愿意同结盟好。于是，荆州被一分为二，以湘水为界，长沙、江夏、桂阳及其以东地区属孙权，南郡、零陵、武陵及其以西地区归刘备所有。这是发生在建安二十年（215年）的事。

刘备借荆州之地没有返还，世人认为这是蜀汉君臣的背信之举，颇以为憾，事实的真相却并不是那么容易看透的。赵翼对此则有不同看法，并记载在他的《札记》中，这是最有根据的话了。所以下面引用他的话来说明世论之误。

借荆州之说，出自吴人事后之论，而非当日情事也。

《江表传》谓“破曹操后，周瑜为南郡太守，分南岸地以给刘备。而刘表旧吏士自北军脱归者，皆投备，备以所给地不足供，从孙权借荆州数郡焉。”

《鲁肃传》亦谓“备诣京见权，求都督荆州。肃劝权借之，共拒操。操闻权以地资备，方作书，落笔于地。后肃邀关羽索荆州，谓羽曰‘我国以土地借卿家者，卿家军败远来，无以为资故也。’权亦论‘肃有二长，惟劝吾借玄德地，是其一短。’”

此借荆州之说之所由来，而皆出吴人语也。

夫借者，本我所有之物而假与人也。荆州本刘表地，非孙氏故物。

当操南下时，孙氏江东六郡，方恐不能自保，诸将咸劝权迎操，权独不愿。会备遣诸葛亮来结好，权遂欲藉备共拒操。其时但求敌操，未敢冀得荆州也。

亮之说权也，权即曰“非刘豫州莫可敌操者。”乃遣周瑜、程普等，随亮诣备，并力拒操。（《亮传》）是且欲以备为拒操之主而己为从矣！

亮又曰“将军能与豫州同心破操，则荆、吴之势强，而鼎足之形成矣！”是此时早有三分之说，而非乞权取荆州而借之也。

赤壁之战，瑜与备共破操。（《吴志》）华容之役，备独追操。（《山阳公载记》）其后围曹仁于南郡，备亦身在行闲。（《蜀志》）未尝独出吴之力，而备坐享其成也。

破曹后，备诣京见权，权以妹妻之。瑜密疏请留备于京，权不纳，以为“正当延挈英雄。”是权方恐备之不在荆州以为屏蔽也。

操走出华容之险，喜谓诸将曰“刘备，吾俦也，但得计少晚耳。”（《山阳公载记》）是操所指数者惟备，未尝及权也。

程昱在魏，闻备入吴，论者多以为权必杀备，昱曰“曹公无敌于天下，权不能当也，备有英名，权必资之以御我。”（《昱传》）是魏之人亦只指数备，而未尝及权也。

即以兵力而论，亮初见权曰“今战士还者及关羽精甲共万人，刘琦战士亦不下万人。”（《亮传》）而权所遣周瑜等水军亦不过三万人，则亦非十倍于备也。

且是时，刘表之长子琦尚在江夏，破曹后，备即表琦为荆州刺史，权未尝有异词，以荆州本琦地也。时又南征四郡，武陵、长沙、桂阳、零陵皆降。琦死，群下推备为荆州牧。（《蜀先主传》）备即遣亮督零陵、桂阳、长沙三郡，收其租赋，以供军实。（《亮传》）又以关羽为襄阳太守荡寇将军驻江北。（《羽传》）张飞为宜都太守征虏将军在南郡。（《飞传》）赵云为偏将军领桂阳太守。（《云传》）遣将分驻，惟备所指挥，初不关白孙氏，以本非权地，故备不必白权，权亦不来阻备也。

迨其后三分之势已定，吴人追思赤壁之役，实藉吴兵力，遂谓荆州应为吴有，而备据之，始有借荆州之说。抑思合力拒操时，备固有资于权，权不亦有资于备乎？权是时但自救危亡，岂早有取荆州之志乎？羽之对鲁肃曰“乌林之役，左将军寝不脱介，戮力破曹，岂得徒劳无一块壤？”（《肃传》）此不易之论也。

其后吴、蜀争三郡，旋即议和，以湘水为界，分长沙、江夏、桂阳属吴，南郡、零陵、武陵属蜀，最为平允。而吴君臣伺羽之北伐，袭荆州而有之，反捏一借荆州之说，以见其取所应得，此则吴君臣之狡词诡说，而借荆州之名，遂流传至今，并为一谈，牢不可破，转似其曲在蜀者，此耳食之论也。

赵翼的论断还有未尽之处。