关于“吴姓皇帝共有36位”这一说法，流传甚广，但经历史学者深入研究及考察，此说法并未得到确切的证实。对此，我们结合现有的史料和研究成果，进行如下分析：

“吴姓皇帝共36位”这一说法充满了争议性。在网络中流传的此说法缺乏坚实的史料支撑。例如，关于吴三桂的称帝经历，虽然其曾在明末清初短暂称帝（国号“周”），但他的政权并未得到广泛的承认，且存在时间极短。我们不能轻易地相信这一数字。

我们需要明确吴氏君主与诸侯国君之间的区别。在先秦时期，吴姓曾有25位君主，但他们都是周朝分封的诸侯国君，例如泰伯、仲雍、夫差等。这些诸侯国君主以“王”或“公”为称号，与秦朝之后的“皇帝”称号有着本质的区别。我们不能将这两者混淆。

关于可考的吴姓皇帝，历史记载中明确称帝的仅有吴三桂一人（他在1678年称帝）。他建立的“周”政权存续时间极短，并未被后世正史列为正统王朝。这一点，是我们应当明确的事实。

部分文献中提到的吴姓地方政权首领，如东汉的吴霸、南吴的杨行密等，他们虽然在一些特定情况下拥有较高的地位和权力，但他们并未正式称帝或属于短暂的自立政权，因此并未被史学界普遍认可为皇帝。

“吴姓皇帝共36位”的说法缺乏确凿的证据支持。实际上，经过严谨的史料考证，可考的吴姓皇帝仅有吴三桂一人。关于其他争议性人物，他们的地位和影响大多局限于地方或短暂时期，并未达到皇帝的级别。这一说法的争议主要源于对诸侯国君与皇帝概念的混淆，以及对地方割据势力首领的过度解读。在探讨这一问题时，我们应当以严谨的态度对待历史事实，避免误导和误解。