迄今为止的公开历史记录中，本拉登领导的“基地”组织未曾对中国发起过恐怖袭击。经过深入分析，这一现象背后有着多重复杂因素相互作用：

战略利益的考量无疑是其中一大关键。本拉登的主要战略目标集中在与他国之间的地缘政治冲突和宗教矛盾上，特别是在中东地区。中国在国际事务中一直保持相对中立的立场，并未直接介入中东的宗教纷争或美国主导的军事行动，因此并未成为其核心打击对象。

历史渊源与间接合作也在一定程度上影响了本拉登对中国的态度。在苏联入侵阿富汗的时期，中国通过巴基斯坦向阿富汗抵抗力量提供武器支援。尽管当时本拉登接受美国中央情报局的援助对抗苏联，但中国提供的武器或许在某种程度上影响了其对中国的看法和判断。

意识形态与行动策略也是不可忽视的因素。本拉登的行动背后有着明确的政治诉求，主要集中在对美国在中东驻军的反对以及对以色列的立场等。相比之下，中国并未成为其宣传中的敌对符号，缺乏直接冲突的动机。

地缘政治风险的规避也是重要的一环。本拉登作为受过高等教育的恐怖组织领导者，他对中国的国家安全能力和决心有着清晰的认识。他深知，一旦对中国发动袭击，将面临中国坚决而严厉的反恐回应，这可能导致其组织网络遭受重大打击。

值得注意的是，虽然有一些传闻称本拉登曾立下“不惹中国”的遗嘱，但这些说法尚未得到权威的确证。实际上，中国未遭袭击是多方面现实因素综合作用的结果，而非单一原因所致。这些因素包括上述的战略利益考量、历史渊源、意识形态以及地缘政治风险等。

本拉登及其“基地”组织未曾对中国发起恐怖袭击，这一现象背后的多重因素展现了一个复杂而微妙的国际关系和地缘政治互动。