豆瓣评分从开局的8.2分逐渐下滑至收官阶段的6.7分，呈现出一种典型的高开低走态势。关于这部作品的争议焦点，主要集中在以下几个方面：

一、叙事节奏与类型定位模糊

该剧的叙事节奏明显偏慢，尽管只有70集的体量，但剧情推进的速度却像是被调到了0.5倍速。朝堂、后宫、市井三条线索并行不悖，然而却缺乏明确的主次之分，使得观众难以沉浸其中。更值得注意的是，该剧的类型定位十分模糊。试图融合历史正剧的严谨性如还原宋代服饰制度与情感剧的情感戏剧性，却导致了一种“非爽非虐”的温水式观感。

二、制作考究与内容失衡

在视觉美学方面，该剧的服化道得到了《国家宝藏》顾问陈诗宇的指导，帝后礼服、女子嫁衣等都高度还原历史。画面构图精美，甚至被观众称赞为“随手截屏即壁纸”。在文本方面，该剧却存在明显的硬伤。庆历新政主角刻画失实，半文白的台词虽然考究，但却在一定程度上削弱了观众观剧的流畅性。徽柔公主的线从小说主线降为支线，也引发了原著粉的不满。

三、角色塑造引发的舆论撕裂

角色塑造是该剧引发舆论撕裂的一个重要方面。宋仁宗的“仁君”形象虽然契合史载评价，但却被批评为平庸人设缺乏戏剧张力。曹皇后被塑造成历史原型中的贤后形象，然而为了突显主角光环，张贵妃的角色被魔改。而梁怀吉的徽柔CP线虽然吸引了年轻观众，但精神恋爱的描写却被批评为偏离史实。

四、观众群体分化现象

观众群体的分化也是该剧面临的一个问题。历史爱好者批评该剧对“狸猫换太子”等典故的改编失当。宫斗剧受众则抱怨后宫戏缺乏《芈月传》式的权谋斗争。而CP文化消费者则集中讨论“帝后CP”“怀柔恋”等情感线。

该剧在叙事节奏、类型定位、制作内容、角色塑造和观众群体分化等方面都存在着一定的争议。尽管拥有精美的视觉美学和考究的制作，但在剧情和角色塑造方面的瑕疵仍然让不少观众感到失望。