绝大部分风水师都不明白不赞同的道理，笔者对阳宅风水的一些浅见，因阴宅风水可验证性不强，故本文所指的风水皆单指阳宅风水。
风水是环境对人的影响，狭义的风水单指自然环境，但笔者认为，风水还应当包含社会环境，自然环境和社会环境（包含但不限于政治环境、经济环境、文化环境）作用于人体，对人体产生影响。先贤认为风水的最高境界就是“天人合一”，这里面就包含了社会环境的因素，也就是所谓的天时地利人和。
阳宅风水的最高境界就是天地人三者合一，协调平衡
社会环境在不同的区域不段所呈现的形态是不同的，产生的影响也是房屋风水网不同的。例如，城市和农村就不同，现代与古代不同，一个城市不同的小区域的社会环境也可能有很大的偏差。从某种角度讲，社会环境对人类的影响是最大的，它直接决定了某一区域、某一时段内一些行业的成败。但社会环境一般并不以个人的意愿而改变，对于绝大多数人而言，只能顺应这种环境，如在某一时段选择某一区域从事某个行业。
自然环境分为可见和不可见两种，可见的有日月星辰、山河湖海、风云雨电、可见光、颜色、人流等；不可见的有温度、湿度、气味、声音、不可见光、磁场、射线、波、暗物质等。宇宙间所有物质都具有一定的能量，无时无刻不在相互影响，自然环境对人的影响实际上就是通过各种物质所释放的不同的能量场作用于人体的。对于自然环境对人的影响，笔者有以下几点看法。
阳宅风水对人产生影响的实质就是环境能量场对人体的作用
1、不同的物质所释放的能量是不同的（如核弹和普通炸弹的威力）。
2、对于同一种物质而言，其体积越大房屋风水网，能量也越大（如10毫升开水与100毫升开水）。
3、房屋风水网距离越远，作用越小（如5米外用电筒射向眼睛和10米外射向眼睛，对眼睛的刺激是不同的）。如下图所示天斩煞，在距离太进时看到的是一条小巷，稍远则是天斩煞，再远已看不清两楼之间的缝隙。
天斩煞是阳宅风水中较严重的一种形煞
4、对地球上的生命活动影响最大的是太阳，是月亮，太阳本身发出光线照射地球，月亮反射光线照射地球；除了光线本身对人产生影响（温度、白天黑夜等）外，以光线为载体所携带的能量场也作用于人体，并且，相较其它物质而言，其影响是最大的。所以，笔者认为，在进行住宅风水堪验之时，要考虑的就是采光，，不同方向不同角度的光线（能量场）对人体的作用是不一样的，比如，长期接受某方向的光照的人，容易有肝胆及心脏方面的毛病。
5、外局对人也会产生较大的影响，先贤认为阳宅应向阳背风、山环水抱等都是有其科学道理的，但不能一味迷信外局。如笔者曾经营一店铺多年，店铺位于咽喉要道的半坡（房屋风水网如下图），门前道路变窄一倍左右，既反弓又路冲，大小车祸事故时有发生，于笔者虽都有惊无险，但若长住此处，亦有殃及池鱼之险。
正对路冲的店铺风水外部布局
反弓路冲店
6、所有物质向外发射能量时，都以本体为中心，以直线或曲线均匀向四周扩散。也就是说，一物体对于某一区域内的人体的作用是基本一样的，如一根点亮的蜡烛，与蜡烛距离相同的人所接受到的亮度温度是一样的。
7、能量场能穿透轻薄透明的物质（类似于光线能大部分穿透玻璃），无法穿透实墙类物质（其实有一小部分穿透了，只是其能量已大大减弱）。所以笔者认为，现代建筑应以窗做为纳气口，古代风水理论之所以以门为纳气口，是因为古代没有大面积的窗来采光，而且没有楼房，一开门就能接受到自然界的光线；而现代单元楼每家的大门都在建筑的内部，而且长期关闭，接受不到自然界的光线，，已不具备纳气的功能。
8、不同的人对环境的抗力（敏感度）是不一样的。笔者曾对所有长期采某方向的光线的人（全部本人亲历案例）进行统房屋风水网计，发现其中有60%经常失眠，25%偶尔失眠，15%基本不失眠（一坐下马上就能睡着的人）；笔者分析，之所以出现这种情况，并非该方向的光线对某些人有用，对某些人没用，而是因为每个人抗力不同所致。也正是这个原因，在笔者对经常失眠的人进行风水调整（改变其采光方向）后，20%的人当天就见效，30%的人一个月内见效，30%的人三个月内见效，15%的人一年内见效，5%的人毫无效果。
9、风水既然是环境对人的影响，就应当结合环境的改变，包括社会环境和自然环境，如现代建筑已不同于古代建筑，现代店铺也有别于古代店铺，所以研究者则应对古代阳宅风水理论进行验证，而不是一味照搬先贤的理论，因为先贤的理论都是根据当时的社会环境和自然环境出来的。，风水应当以人为中心，而不是以房为中心（详情请参考《以人为本VS以房为本?阳宅风水理论之根本与误区》一文）。
阳宅风水应当以人为本
10、风水不是万能的房屋风水网，并不是所有的问题都是由风水导致的，所以很多风水师根据人的生老病死或经营状况等结果去生搬硬套寻找风水上的原因，这应该是一个研究误区。正确的作法应该是根据风水理论去实地堪验证实这种理论的正确性或几率。笔者曾听某位大师讲灶台对水龙头为水火不容，主夫妻口角，但对诸多案例验证后，发现这种几率只能占到六成左右，很显然，这条理论并不具有普遍性。