关于吴亦凡涉及的女性，根据公开的报道和法律判决，我们可以总结出以下几点共性特征。这些特征基于已经证实的司法判决和媒体报道，不涉及未经证实的传闻或谣言。

从年龄特征来看，大部分受害女性在发生时年龄较小，部分还是未成年人。这一点可以从相关当事人的爆料以及警方的通报中得到证实。

在选拔流程接触方面，部分女性通过诸如“MV选角”、“粉丝见面会”等名义与吴亦凡接触。他以工作机会为诱饵，对这些女性进行邀约。这一环节在北京朝阳法院的判决书中也有所提及。

在酒局或私人聚会等场合，发生了多起。据当事人描述，在这些场合存在劝酒行为。都美竹及多位其他爆料者对此都有明确的指控。

吴亦凡利用自己的明星身份和团队运作，与素人建立联系，形成了一种不对等的权力关系。这一点也得到了心理学专家的分析，并在媒体采访中有所提及。

在事后应对方面，部分当事人反映遭遇了冷暴力、失联或团队公关的干预。这些都可以通过聊天记录、庭审证据等得到证实。

从法律层面来看，2022年北京市朝阳区人民法院一审判决认定吴亦凡聚众淫乱罪成立，2023年二审维持了原判。案件细节显示，吴亦凡的加害行为具有预谋性和组织性，严重违反了法律法规。

这一引发了社会的广泛关注和讨论，尤其是对娱乐圈权力滥用、未成年人保护等问题的关注。这一也推动了相关部门加强文娱领域的综合治理，以保护更多人的权益。

这一不仅揭示了娱乐圈的黑暗面，也提醒我们社会需要更加重视未成年人的保护，防止类似的再次发生。也让我们看到了公众对于公平正义的追求，以及对于违法行为的零容忍态度。